вторник, 9 апреля 2013 г.

Об активистках Фемен

В общем, мне так кажется, что это у них – эксгибиционизм с примесью мазохизма.

Нормально.

Но стесняясь жить своими пристрастиями в чистом виде – придают им политическую окраску.

Вот так мне кажется.

На Западе многие от них в восторге: Вот, мол, героини; своими обнажёнными телами обращают внимание на разные такие социальные неполадки. А если спрашивать – на какие именно неполадки – ну, мямлят что-нибудь вроде: что, мол, всё очень плохо, справедливости нет, и что в мире нашем много чего нужно изменить.

Не без поддержки они, эти Фемен, со стороны мирового, и особенно Западного, сообщества; и это ещё больше подбадривает их и служит поощрением в духе своих пристрастий раздеваться и давать арестовывать себя.

Вот так в этом духе я понимаю их действия; но, может быть, ошибаюсь.

А что в мире нашем существует много всяческих неполадок, много несправедливости и т. д. – против этого, в принципе, я не возражаю; только считаю, что бороться с этим, пожалуй, нужно иными способами.

Вот так.

понедельник, 14 января 2013 г.

Dépardieu, Путин и Пуссириотисты

Вот Путин схватил себе западную знаменитость, чтоб защищать себя от этого западного пуссириотизма.

В принципе он прав; ведь чем ещё можно пробить твёрдые лбы этих западных дураков? Другого орудия нет. Аргументы? Им не верят, их не понимают. Верят знаменитостям; для них это своего рода боги.

А все же смешно.

Бред.

Именно

 

воскресенье, 2 декабря 2012 г.

Мадонна с носорогом

Случайное да замечательное сочетание картинок в фейсбуке. Чтоб увековечить этот момент - сделал screenshot.

Это случилось две недели назад; и вот вздумалось мне опубликовать его, т.е. screenshot этот, в блоге.

На верхней картинке – вид сзади на всемирно известную эту Madonnu во время какого-то знаменитого выступления её в Петербурге (источник на фейсбуке вот здесь)

На картинке нижней – вид сзади на двух носорогов (источник на фейсбуке вот здесь)

 

Madonna und das Nashorn

четверг, 13 сентября 2012 г.

Про бред низший и Бред Высший

Sorguchin_pererabotka_breda

(Распространяется эта мудрость в связи с испытанием установок в „Networked Blogs“; но ввиду того, что это - мудрость очень высокая и неоспоримая – оставим её.

Да здравствует В.И. Соргучин!)

среда, 12 сентября 2012 г.

Об “аутсайдерстве”

«Искусством аутсайдеров», «Outsider Art», «Art brut» в общепринятом смысле называют работы тех, кто, не прошедши специального обучения, независимо от какого-либо статуса (художник, писатель, и тому подобное) и без финансового интереса в чистом стремлении выражаться или просто наслаждаясь творческой работой - занимается разными видами художественного творения. Стремление к совершенству, тем более приближение к ней считается уже уходом из чистого «аутсайдерства»; ведь здесь самое главное: выразительная элементарная стихийность.

Мне лично постулат «исключения профессиональности» и «стихийности» всегда казалось что-то теснящим, ограничивающим, а суть я вижу в нетронутой чужеродными примесями (вроде тщеславие, финансовая заинтересованность, подражание наученным формам, и т.д.) правдивости; все равно каким образом творящий воплощает стремления своей души во внешний мир: будь то стихийно, без сознательного направления, будь то сознательно направляя.

То есть, для меня дело не в разнице между творением профессиональным и творением непрофессиональным, а в разнице между правдивым стремлением выражаться или честным бесхитростным увлечением творческой работой с одной стороны, и, с другой стороны – показухой.

В обоих направлениях – как в области правдивого стремления выражаться, так и в области показухи – существует широкий спектр от чисто любительского уровня до высокого профессионализма; но средства и результаты у них разные.

Да, кроме простой показухи, существует ещё показуха второй ступени, или показуха2.

На поприще простой показухи, то есть показухи1, какой-нибудь конкретный человек пишет, лепит, в общем-то: творит таким образом, чтобы в рамках господствующих критерий добиться признания и награждений, без всяких своих стремлений выражаться, без каких-либо стремящихся к воплощению движений души; все только ради признания или ради денег. А это может происходить на чисто дилетантском уровне, или же при помощи наученных профессиональных приёмов.

Показуха же второй ступени, то есть показуха2, уже не в том, что кто-нибудь путём творческой деятельности старается пустить пыль в глаза, а это уже поле деятельности «имиджмейкеров» и других социальных колдунов, то есть тех, кто профессионально создаёт условия для целенаправленной показухи. Это они при помощи психологических и социальных трюков создают искусственные маски для каких-нибудь лиц (которые не должны быть слишком талантливыми или своеобразными, чтобы самостоятельными шагами не мешать их работе), превращающие их для общественности и широкой публики в великих художников, писателей или других вельмож. Если эти социальные колдуны как следует владеют своей профессией, то построенная ими знаменитость может лепить любую чушь, которую публика благоговейно будет воспринимать как высшую мудрость. Показуха2, конечно, всегда должна проводиться на высшем профессиональном уровне; ибо без чётко разработанных приёмов это не даёт результатов. Значит, профессионализмом должны обладать именно социальные эти колдуны; а подлежащие переработке в знаменитости лица – это просто материал.

Те, кто во всей правдивости стараются выражать что-то своё – тех во все времена считали сумасбродами или даже преступниками: ибо на фоне привычных предрассудков их не понимают, да к тому же высказанное из присутствия духа, из чистой душой правдивое слово всегда отличается от модных словес и общепринятых трафаретов.

Иначе говоря: тот, кто в стороне от общепринятых предрассудков, трафаретов и жаргонов честно развивает свои личные формы жизни и выражения, – тот всегда является «аутсайдером».

Особенно в наше время, где – особенно благодаря поддерживающей функции средств массовой информации и профессиональных социальных колдунов – по сути все зиждется на показухе: правдивость воспринимается как чудачество.

Ведь волхвы должны бояться могучих владык,

да к княжеским дарам стремиться;

и выражаться должны как все:

жаргоном и трафаретами.

Вот так

воскресенье, 23 мая 2010 г.

О сознательном глупении

Недавно приятель один сообщил мне, что кто-то пригласил его в „Facebook“. Приглашение это он принял, но никакого представления он не имел, для чего ему это нужно и что ему там делать. – А я сам уже давно состою в этом фейсбуке; тоже в связи с тем, что кто-то меня туда пригласил; а что мне там делать – тоже не знал.

Вдруг мне стало любопытно, и я начал более подробно изучать это место.

Попробовал, как там открывается группа. А это оказалось очень просто; и вот с тех пор во Фейсбуке существует группа «Анонимные обитатели канализации».

Doppelnas После краткого этого введения перейдем, значит, к главному предмету нашей статьи:

Придумать и сформулировать программу для новосозданной нашей группы было не трудно; и гласит она, эта программа, вот так:

Цель наша – в развитии честного, правдивого идиотизма, каковой в наше время бушующей маскированной глупости может процветать только в подземелье.

Совсем неожиданно в этой группе возникла даже какая-то активность; и в внутреннем форуме я потом попытался более четко обрисовать нечаянно всплывшую нашу цель:

“Мир, в котором нам суждено жить, все больше сходит с ума и все больше пропитывается абсурдностью; да самый замечательный абсурд еще в том, что только немногие в состоянии охватить всю глубину безобразия и что даже не мало тех, кто вообще ничего не замечает. – Мы же, кто сохранили в себе еще крупинку сознательности, вот возьмем судьбу свою в собственные руки; будем познавать абсурдность и всей душой одобрять ее; и смело начнем сознательно глупеть. Ибо возвращения к здравому смыслу нет; для этого все уже слишком запутано.”

Заметка эта, как мне показалось, для некоторых среди тех, кто прочитал ее, стала источником некоторого недоумения.

Что вполне естественно.

Корни этого недоумения я, конечно, вижу; но выявить их в самом форуме было бы нарушением общего стиля. Поэтому выявлю их, все равно для кого, в этом блоге.

Дело в том, что осознанное, сознательное глупение чисто по принципу – невозможно. Ибо в тот самый момент, когда я разглядываю собственную глупость - глупение автоматично прекращается. В другие моменты я могу быть глупым или сверхглупым, все равно; но когда я сознаю свою глупость как таковую, разглядываю ее в своей сути со всеми ее разветвлениями – в такие моменты я просто перестаю быть глупым.

Так что цель этой группы в моей формулировке – противоречие в себе; и тот, кто сохранил в себе еще капельку чутья действительности и не сразу четко разглядел это противоречие – вполне может недоумевать. Это нормально.

Кто держит под контролем свою глупость, тот, естественно, свободен - чисто для себя или в кругу своих - наслаждаться свободой мысли, а снаружи дальше играть глупца; или даже, если так хочется или при необходимости - показывать себя еще глупее, чем раньше был в действительности. А почему бы нет? – А одобрять абсурдность – это просто: смеяться над ней.

Именно.

Раймонд

четверг, 13 мая 2010 г.

Два вида молчания

В общем-то, процесс понимания у меня развивается достаточно медленно; но зато охваченное  пониманием - я уж точно понимаю. – Такая медленность позволяет разглядывать разные эмоциональные оттенки, сопутствующие этот процесс от первого неопределенного чутья вплоть до четкого понятийного охвата.

В области «изучения феноменологии внутреннего задыхания» или «химического анализа чувства тупика» дело, в общем-то, выглядит так:

Первое неопределенное предчувствие, что в какой-нибудь области что-то не так – сопровождается неопределенной глухой болью (а эта неопределенная глухая боль как раз и является основанием к более доскональному изучению обстановки); и к исходной боли от неопределенного печалящего прибавляется дополнительная боль от неопределенности: от того, что я не понимаю, в чем дело; что ни себе ни другим не могу объяснить, в чем именно загвоздка, а знаю только, что: что-то не так. Боль, значит, от вынужденного непониманием молчания.

И когда, в течение развития понимания, печалящие моменты выходят из тумана и принимают более четкие очертания - то и боль становится более четкой; и дополнительная боль от неопределенности нередко – точнее: почти всегда – заменяется болью другого характера, а именно: болью от того, что четко распознанный абсурд большинство моих современников беспрекословно, без боли или внутреннего протеста, принимают как нормальный порядок вещей; и, в особенности - от того, что, несмотря на то, что я теперь уже в состоянии в четких понятиях объяснить, в чем загвоздка – я и дальше не могу объясниться: ведь мало кто поймет, что я имею в виду; и вот вынужденное непониманием молчание заменяется, так сказать, молчанием, вынужденным пониманием.